রিভিউতে কি লেখা আছে যে কার্লো ক্র্যাকোকে অপবাদ দিয়েছে
রিভিউতে কি লেখা আছে যে কার্লো ক্র্যাকোকে অপবাদ দিয়েছে

ভিডিও: রিভিউতে কি লেখা আছে যে কার্লো ক্র্যাকোকে অপবাদ দিয়েছে

ভিডিও: রিভিউতে কি লেখা আছে যে কার্লো ক্র্যাকোকে অপবাদ দিয়েছে
ভিডিও: জাতিগত জোকস 2024, মার্চ
Anonim

2016 সালের এপ্রিল থেকে কার্লো ক্র্যাকো তার ভাবমূর্তি রক্ষায় আইনি লড়াইয়ে নিযুক্ত রয়েছেন। এমন একটি ক্ষেত্রে যেখানে চরিত্রের জন্য পছন্দ এবং অপছন্দের নেট, এমন সমস্যাগুলির সম্মুখীন হয় যা ডিসাপুরের পাঠককে হস্তক্ষেপ করতে বাধ্য করে: রেস্তোরাঁর পর্যালোচনা, সমালোচনা করার অধিকার, মানহানির অপরাধ৷

এটি সবই শুরু হয় 14 এপ্রিল ভিনিতালি 2016-এর সময়, যখন স্থানীয় সংবাদপত্রের সম্পাদক অ্যাচিল ওটাভিয়ানি সুপরিচিত ওয়াইন পর্যালোচনার পঞ্চাশতম বার্ষিকীতে উপাদানগুলির উপর নেতিবাচক মন্তব্য এবং জুটির সাথে ক্র্যাকোর তৈরি ডিনারের সমালোচনা করেন।

পর্যালোচনাটি সংক্ষিপ্ত তবে পরের দিন এটি কিছু জাতীয় সংবাদপত্র এবং বেশ কয়েকটি সাইট দ্বারা নেওয়া হয়।

অস্বাভাবিক অনুশীলন: ক্র্যাকো পছন্দ করে না এবং ক্ষতির জন্য অনুরোধ সহ নিবন্ধটি প্রকাশকারী সংবাদপত্র ক্রনাকা ডি ভেরোনা সম্পর্কে অভিযোগ করে।

যেহেতু প্রসিকিউটর ফেডেরিকা ওরমান্নির পক্ষে এটি সমালোচনার একটি সাধারণ অধিকার, নভেম্বর 2017 এ মামলা দায়েরের অনুরোধ করা হয়েছিল, কিন্তু শেফের আইনজীবী মার্কাস ওয়ার্নার উইগেট এই সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেছিলেন এবং তারপরে তদন্তকারী বিচারকের কাছে সিদ্ধান্তটি উল্লেখ করেছিলেন।

ক্রনিকল অফ ভেরোনার পরিচালক আনন্দিত হন এবং কালো এবং সাদা রঙে "Cracco, দ্য শুটিং স্টার" শিরোনামের একটি সুন্দর ম্যারামিও রাখেন, এছাড়াও কিছুটা টিজ করার সুযোগ নেন, কারণ এই রেস্তোরাঁর মিশেলিন গাইড থেকে একজন তারকাকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। মাস্টারশেফের প্রাক্তন বিচারক।

অট্টাভিয়ানি অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে লিখেছেন: “হুররে তাই বিশ্ব ক্যাটারিং 2018 এর বাইবেল যা সিজারকে দিয়েছে যা সিজারের। এবং ভেরোনিজ রেস্তোঁরাগুলির জন্য একটি হুররে যেগুলি তাদের তারকাগুলিকে রেখেছে এবং দেবতা ক্র্যাকোর মতো আলাদা করে রেখেছে।

অন্য দিন, যাইহোক, ভেরোনার তদন্তকারী বিচারক, গিউলিয়ানা ফ্রানসিওসি, হস্তক্ষেপ করে এবং টেবিলের কার্ডগুলি পরিবর্তন করে, ক্র্যাকোকে কারণ দেখিয়ে। ভেরোনার একটি সংবাদপত্র L'Arena দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে, এখন প্রসিকিউটরকে ওটাভিয়ানির বিরুদ্ধে অভিযোগ গঠন করতে হবে।

একজন আশ্চর্য হয় তাহলে এটা কেন মানহানি, কুখ্যাত 2016 রিভিউতে কি লেখা আছে।সমস্যা মনে হয় কি লেখা হয়নি।

প্রকৃতপক্ষে, তদন্তকারী বিচারক উল্লেখ করেছেন: "বিচারক বিশ্বাস করেন যে জেনেরিক উত্সের উল্লেখ, অস্পষ্ট এবং যথেষ্ট নৈর্ব্যক্তিক, নিয়ন্ত্রণযোগ্য নয়, ভক্স পপুলির মতো, প্রতিবেদন এবং সমালোচনা করার অধিকারের প্রথম সীমাকে সম্মান করে না। শর্তযুক্ত"

আমলাদের থেকে অনুবাদ: পর্যালোচনাটি লেখকের মূল্যায়নের প্রতিবেদন করে না, তবে অনির্দিষ্ট উত্সের উপর ভিত্তি করে অন্যদের মন্তব্য এবং মতামত। প্রেস করার অধিকারের একটি অনুশীলন হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য খুব অস্পষ্ট এবং ইঙ্গিতপূর্ণ।

এই মুহুর্তে যখন ডিসাপুরের পাঠকের মতামত জোরে জোরে অনুরোধ করা হয়, তখন আপনি বিচার করতে পারেন যে লা ক্রোনাকা ডি ভেরোনার সম্পাদকের মূল পর্যালোচনা থেকে নেওয়া নিম্নলিখিত পয়েন্টগুলি সত্যিই মানহানিকর কিনা।

1. "আমন্ত্রিত 400 ভিআইপিদের বেশিরভাগের জন্য খাবারের মান এবং এর মিশ্রণগুলি হতাশাজনক ছিল"।

2. "সর্বোত্তম মন্তব্যটি ছিল" সেরা সান কার্লো চিপস যার মধ্যে ক্র্যাকো হল প্রশংসাপত্র"

3. "শেষ পর্যন্ত, সবাই হতাশ হয়ে চলে গেল, একটু ক্ষুধার্ত এবং প্রতিবেশী কাবাবগুলিতে প্রবেশ করতে প্রলুব্ধ"।

4. (পর্যালোচনাটি ক্রাকোর কথিত মেজাজের একটি অংশ দিয়ে শেষ হয়)। "যদি জর্জ ক্লুনিও না হয়, আপনি মডেল, আপনি জানেন না আমি কে"।

প্রস্তাবিত: